Még akkor is, ha egyre több bizonyíték van arra, hogy a taxon valójában egyetlen faj, valójában ez egy összetett több formája morfológiai, genetikai, ökológiai és viselkedési különbségek. Még ha nem is fajnév, akkor is alfajnak kell lennie. értékét. Az írás idején (2017. június) a Tengeri Emlősök Taxonómiai Bizottsága a tengeri emlősök taxonómiával foglalkozó hatóságának számít, és elismerte az "Orcinus orca" (Linnaeus, 1758) egyetlen gyilkos bálnafajt és két meg nem nevezett alfajt a Csendes-óceán keleti részén, nevezetesen a csendes-óceáni élő bálna keleti részén (O. o. meg nem nevezett alfaj). Az O. o. un-named subsp. a Csendes-óceán keleti részén is ismert, mint a "nagy gyilkos bálnavadászat" (Bigg gyilkos bálnavadászat). A Tengeri Emlősök Társasága azonban megjegyezte: "Előfordulhat, hogy a Csendes-óceán északi részén, az Atlanti-óceán északi részén és a dél-antarktiszi óceánokban a gyilkos bálnák egyéb formáit külön alfajként vagy akár fajként kell elismerni, de a besorolást nem tisztázták vagy nem ezték el teljesen. Szerint 2003 A "Kanada veszélyeztetett fajok törvény", a populáció a "déli rezidens" populáció a származási alfaj a Csendes-óceán keleti részén szerepel a "veszélyeztetett fajok" a 2005-ös "veszélyeztetett fajokról szóló törvény" az Egyesült Államokban.
2017-től a meghatározott és elismert taxon a gyilkos bálna ("Marine Mammal Society" 2017), amely nem felel meg az IUCN vörös listáján szereplő veszélyeztetett státuszra vonatkozó kritériumoknak. Gyilkos bálnák bőséges számban (legalább több ezer érett egyedek), és széles körben elterjedt. A szakértők egyetértenek abban, hogy a taxonok egynél több alfajt is tartalmazhatnak, és több fajt is tartalmazhatnak. Köztudott, hogy egyes kis területek populációja meredeken csökkent, és ha külön értékelik, könnyű lesz fenyegetett státuszt szerezni (például ÉTB fajok, a Gibraltári-szoroshoz kapcsolódó kékúszójú tonhaltól függő gyilkos bálnák száma), de nincs elég bizonyíték annak alátámasztására A gyilkos bálnafajok bőségének globális csökkenése az A szabványnak való megfelelést hozta. Az előző fajértékelésben (Taylor et al., 2013) tett nyilatkozat azonban még mindig érvényes: "A zsákmány erőforrásainak kimerülése és a szennyező anyagok hatása által vezérelt potenciális hanyatlás kombinációja, úgy vélik, hogy egyesek számára végül gyilkos bálnákként jelölhető ki A fajok "csoportja" nem zárható ki annak lehetőségét, hogy három generáció alatt 30%-kal csökken a globális csökkenés."
Bár az emberek továbbra is keményen dolgoznak, hogy jobban megértsék a gyilkos bálnák taxonómiát, a taxonómia problémája nem oldódott meg teljesen. Ez különösen problematikus a Veleszületett, nem párzó ökotípusok lehetősége miatt a Csendes-óceán keleti részén, az Antarktiszon és másutt. A taxonómia bizonytalansága miatt ezt a taxont korábban az IUCN korábban "elégtelen adatként" sorolta fel, és mindaddig fel kell sorolni, amíg a megfelelő taxont le nem írják, és fel nem lehet értékelni a vörös listán.